Category Archives: Artículos

Columna publicada en Radio Universidad de Chile el 9 de Septiembre de 2009.Estoy impactada. Pensé que tras meses y meses de reuniones y discusiones aburridas, miles y miles de aportantes y la créme de la créme de las neuronas concertacionistas, nacía una critaura un poco más refinada de lo que fue este lanzamiento de la esencia de lo que será un gobierno Frei reloaded. Es más, ya llevan 20 años en lo mismo…
Hoy en Chile, el gran tema de las elecciones presidenciales, es la famosita ‘gobernabilidad’. Se supone que el sentido común nos dice que “con más años bajo la manga y más partidos políticos detrás de ti, más gobernabilidad”.

Sin embargo, el documento VAMOS A VIVIR MEJOR (una suerte de potpurri de lineamientos generales y que como slogan, es lo más rasca que se ha visto en mucho tiempo) demuestra algo diferente.

Algo bien diferente y extraño.

Basicamente, la propuesta de Eduardo Frei (elaborada por “miles y miles de gente sencilla”) entrega un lote de refrigeradores, estufas, bonos, laptops, aislamiento para viviendas, ambulancias y un largo etcetera de subvenciones (era que no) amarrados en lo que se llama “3 paquetes de medidas motores”; una EDUCACION, CHILE VERDE y DERECHOS SOCIALES.

Lamentablemente, las medidas no son ni educativas, ni verdes o derechos.

Aunque el mismo Frei se encarga en su discurso dejar claro que “QUIERE MAS ESTADO” y que no se rige por el MERCADO, y que quiere cambiar la “ESTRUCTURA ECONOMICA DE CHILE”, no hay indicio alguno que realmente lo quiera hacer.

El programa está basado en un Estado asistencialista. Es decir, un Estado que sigue fomentando la necesidad de hacerse cargo de asimetrías económicas que este mismo impone en la sociedad.

Por ejemplo, se quiere reformar la educación con laptops a los profesores pero sin subirles el sueldo. Se quiere reforzar la educación pero insisten en subsidiar a los colegios que no son públicos (y que operan bajo la idea del lucro). Se quiere apoyar a la educación superior pública pero fomentan los institutos privados. Idem con la banca.

En cuanto a lo verde…Parece que alguien ha leído con lupa el NYTimes (como me dijo un amigo). Un copypaste vil de las propuestas “fluff” del gobierno de Obama (como me dijo otro amigo).

Las medidas oscilan entre una planta enorme solar en Atacama (para que las mineras no chanten plantas nucleares móviles en el desierto o mar) hasta subsidio de compras de refrigeradores y estufas. También Frei y la Concertación se preocupan que las grandes forestales tengan como vender mejor sus desechos con algo ostentosamente llamado Plataforma Bioenergética del Sur que hará, de los residuos, algo de energía. Asimismo, se cambiarán -fiel a la actual táctica- los tubos florecentes.

De los “derechos sociales” ni hablar. Hay desde un “seguro estatal de dividendos hipotecarios” hasta “queremos que todos los años nuestros viejitos reciban un regalo de la sociedad para su cumpleaños, para que así la vida les sea más fácil, no más difícil” (no lo invento, es una cita textual).

Desde luego que hay cosas buenas. Son las que la presidenta Bachelet ya instauró, como por ejemplo, la expansión de los jardines infantiles, o alargar el postnatal. Claro, es eso y no mucho más.

Con todo, Frei recuerda (?) que él habla MUCHO sobre el asunto que Chile necesita una nueva Constitución. Gran noticia para la galaxia.

De forma dramática, Frei anunció -surprise- una “Alta Comisión de Reforma Constitucional” que deben debatir por 6 meses (again) sobre qué poner como ejemplo para una nueva magna carta. O sea, y como se dice en la cancha, si no hay solución hay que crear una comisión para que muera en petit comités (Hello, pinguins?). Una se podría preguntar qué pasará con esa propuesta…ya que la Concertación no ha logrado armar una Constitución nueva ANTES.

El ofertón de la Concertación no es más que un subsidio directo a las grandes empresas del país y un populismo desatado. Poco o nada de los productos en venta serán producidos en Chile ni tampoco será usada o desarrollada la tecnología local si es que no contamos a un NUEVO ministerio como un avance gigantesco.

Y como no existe y no va a existir POLITICAS PUBLICAS para el país, Frei no apunta a solucionar la diferencia desastrosa de ingreso que pulula en Chile aunque diga “hemos reducido pobreza de manera espectacular, somos rápidos y generosos…”

Con Frei no habrá derechos civiles o protección al medioambiente. Frei ni siquiera menciona la palabra “regulación”…

Lo único cierto en todo este documento y discurso de Frei (que curiosamente no fue emitido live por la web y tenía escasa circulación entre los mismos miembros del gran comando ‘sencillo’) es que es un programa “progresista”. Si Frei es electo en diciembre, sabemos quiénes se repartirán los puestos en el gobierno. Progreso para ellos, por así decirlo.

Finalmente, creo que la Concertación se podía haber ahorrado tantas horas de peleas…Este programita lo conocemos todos de memoria. Sólo queda trabajo estable (aunque poco digno) para el viejito pascuero. Y si éste se queda sin pega, siempre hay subsidios listos para tenderle una mano.

Nota: El documento con “párrafos destacados” que fue enviado a la prensa, venía directamente del computador de Eugenio Tironi. Usa el font ArialMT.

Columna publicada en el portal Observatorio de Genero y Equidad el 27 de Agosto de 2009.

Sabemos que las nuevas tecnologías -que paulatinamente son cada día menos nuevas y más comunes- han otorgado herramientas para lo que se ha querido llamar “la democratización de la información”. Lo que antes estaba estrictamente controlado y editado, ahora, con la memoria de Google, queda ubicado a la parde los grandes de los medios de comunicación. En la búsqueda de un concepto o palabra, el rankeo (ranking) emergen sugerencias que entregan diferentes opciones de fuentes de información, ante las cuales, la persona puede elegir.

Sin embargo, y aún con todas las herramientas disponibles -mayoritariamente gratuitas- en el caso de la política y particularmente el análisis político, las mujeres seguimos reproduciendo la misma desventaja que existe en los medios tradicionales latinoamericanos. Simplemente, no existimos.

Tomemos el caso de Chile. Al mantener una sociedad que no es democrática ni tampoco pluralista, se ha procurado que el flujo creativo no avance hacia una verdadera sociedad del conocimiento lo cual también impide que gran parte de la población sea parte del poder político y económico del país. Desde luego, es una situación que repercute en la penetración de la información misma en diferentes niveles de la sociedad.

La ciberesfera tiene la particularidad de enfatizar un modelo que se basa en la comunidad. Junto con diseminar información también se comunica y se ejerce en una suerte de retroalimentación. Un modelo que, una vez consolidado, bien le puede hacer contrapeso a la propaganda o desinformación que emana de los conglomerados mediáticos.

No obstante, tal peso o contenido solo puede hacerse realidad si neutraliza la idea de que cada ciudadano/a es un consumidor/a (cuando no cliente/a) de la actividad política.

El “mercado”de los medios en Chile sigue siendo controlado por dos duopolios que instalan o desinstalan temas y personajes. Junto con la televisión local, se refuerzan las visiones y valores socioculturales.

Aqui es importante recordar que son pocos los proyectos mediáticos en la historia que se han fundado por razones netamente comerciales. Más bien, los medios apuntan ha lograr incidencia y poder de presión. En otras palabras, la prensa escrita no se basa en el simple lucro sino en encajar ideologías políticas de sus dueños.

Tal como ocurrió hace 100 años, la distribución de la información misma (la cobertura) es uno de los grandes obstáculos y gastos para la prensa escrita tradicional lo cual ciertamente ha dificultado la competencia y ha mantenido el poder de las grandes empresas. Con la publicación inmediata de un texto o información en la ciberesfera quedaría posiblemente revolcada (pero no solucionada) la distribución.

Además, y gracias a la independencia de quién publica los textos, se supone que quedaría obsoleta la ya clásica actividad de presionar a los jefes de redacción o dueños de los medios por un artículo o investigación que no agrada.

De esta manera, y con el avance de nuevos contenidos en la ciberesfera, lo que antes era una tarea fácil (mentir) se ha convertido en datos duros que circulan a plena disposición para quien pueda acceder a un computador.

Un tema que nos lleva a la producción misma de los textos.

Por muy publicado que sea un texto, no existe si no es leído y difundido. La comunicación exige una retroalimentación para que sea validada en la ciberesfera.

Al crear en 2005 un blog que exclusivamente trata temas políticos (sean económicos o sociales) en el hemisferio, me di cuenta de que la lectora o lector no solo quería acceder a lo escrito sino también, interactuar. Se trata de una interacción real de contacto directo que ocurre sin máscaras, prohibiendo el anonimato de quién escribe.

No hay duda que una actividad de esta naturaleza exige una dedicación tremenda y tiene sus costos colaterales.

Muchas veces he preguntado por qué son pocas las mujeres que escriben sobre política en Internet. Las respuestas han oscilado entre que no es un tema que les interesa hasta que no se atreven (porque no son “expertas”) o les falta tiempo (porque crían hijos/as y mantienen el hogar). Ninguna explicación da cuenta de ser una consecuencia de la crianza social y la falta de ejemplos de seguir.

Dentro de la misma familia y la sociedad reproducimos lo que esperamos sea un tipo de mujer y reforzamos la idea de que la política es un dominio del hombre y su propia arma de poder. Lamentablemente, ni una mujer presidenta puede cambiar eso. Sin embargo, generando ejemplos y alentando a las personas de meterse de cabeza en temas que se suponen son “difíciles” (cuestión que no se visualiza cuando se nos pide el voto) existe la posibilidad que más se atrevan. Apuntar a que si otros y otras pueden, yo también. Y entender que en ese enorme mar de la ciberesfera, hay una sed por ideas y pensamientos diferentes que deben circular.

Eso si, hay que evitar caer en la trampa de pensar que porque existe la “elección diaria” (el surfeo propiamente tal) estaríamos ante una apertura de una sociedad más democrática, y creer que las presiones que surgen en internet -por muy efectivas que sean en frenar ciertas medidas- sean más que meras válvulas de escape.

Con todo, hay que estar dispuesta a forjar nuevos caminos y abrigarse de una piel dura que resista los ataques porque evaluando el costo de oportunidad, el status quo es lo menos deseable. Tomemos en cuenta de que todo lo relacionado con internet no solo empodera al usuario independiente sino también, a las antiguas clases políticas. Es decir, la masa de la crítica aumenta simultáneamente que ocurre lo mismo por el otro lado.

El peligro está en que seamos pocas las que nos subamos al tren y se desperdicie el germen de una sociedad civil activista pluralista.